会计与博弈论的论文(博弈论的论文)

1.关于博弈论的论文

博弈论（Game Theory），又称为对策论，或者赛局理论，应用数学的一个分支，是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。目前在生物学，经济学，国际关系，计算机科学，政治学，军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论也应用于数学的其他分支，如概率，统计和线性规划，生物学家使用博弈理论来理解和预测进化（论）的某些结果。博弈论主要研究公式化了的激励结构（游戏或者博弈）间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法，也是运筹学的一个重要学科。博弈论作为一门正式学科，博弈论是在20世纪40年代形成并发展起来的。

博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构（incentive structure），所以他们是同一个游戏的特例。其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境悖论（Prisoner's dilemma）。具有竞争或对抗性质的行为成为博弈行为。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。

博弈论根据其所采用的假设不同而分为合作博弈理论和非合作博弈理论。前者主要强调的是团体理性；而后者主要研究人们在利益相互影响的局势中如何选择策略使得自己的收益最大，即策略选择问题，强调的是个人理性。目前经济学家谈到博弈论主要指的是非合作博弈，也就是各方在给定的约束条件下如何追求各自利益最大化，最后达到力量均衡。在这一点上，博弈论和经济学家的研究模式是完全一样的。经济学越来越转向人与人关系的研究，特别是人与人之间行为的相互影响和相互作用，人与人之间利益和冲突、竞争与合作，而这正是博弈论的研究对象。此外，博弈论以不同的所持信息又可以分为完美博弈、完全博弈和不完全博弈（贝叶斯博弈）；以博弈进行的次数或者持续长短可以分为有限博弈和无限博弈；以表现形式也可以分为一般型（战略型）或者展开型，等等。

博弈论在国际贸易中的运用如：任何一个国家在国际贸易中都面临着保持贸易自由与实行贸易保护主义的两难选择。贸易自由与壁垒问题，也是一个“纳什均衡”，这个均衡是贸易双方采取不合作博弈的策略，结果使双方因贸易战受到损害。X国试图对Y国进行进口贸易限制，比如提高关税，则Y国必然会进行反击，也提高关税，结果谁也没有捞到好处。反之，如X和Y能达成合作性均衡，即从互惠互利的原则出发，双方都减少关税限制，结果大家都从贸易自由中获得了最大利益，而且全球贸易的总收益也增加了。

当代博弈论的主要理论家有：约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）、约翰·C·海萨尼、莱因哈德·泽尔腾，他们3人因对博弈论的突出贡献而同时获得1994年的瑞典银行经济学奖）；罗伯特·奥曼（Robert J. Aumann）、美国人托马斯·谢林（Thomas C. Schelling）他们2人获得2005年诺贝尔经济学奖；以及肯·宾摩尔、戴维·克瑞普斯，阿里尔·鲁宾斯坦等。

2.求一篇经济博弈论论文,1500字,急~~要精辟一点有加分的

摘 要：气象产品具有公共物品的性质，这造成气象产品生产的两难困境。个人和小型组织对气象产品的生产会因外部性问题而不具有效率。通过国家或大型的强有力的组织对气象产品的投资成为必然，而个人则只消费小额的气象产品。

关键词：气象产品；两难困境；博弈.

广义地讲，气象产品包括天气预报、未来气候预测、以及人类活动对气候和环境影响的研究成果等众多方面。最近20年，公众和科技界对气象问题的兴趣不仅增加了，而且还发生了极大的变化。过去，气象服务只被简单视为对近期天气情况的预报问题。今天，气象产品已经成为无所不在的、全球性的产品了。气象产品问题演变的主要原因有：一方面，人类活动的加剧导致全球环境问题的产生，大型工程及工业生产都会导致气候的巨大变化，而这种变……

一、经济学视角下的气象产品

自然资源（如空气、水、能源等）是稀缺品，也就是说，它们的数量是有限的。稀缺品是经济理论研究的领域，经济理论的主要使命之一就是探讨如何更有效地配置稀缺品。必须提到的是，经济效率标准的应用需要对商品进行估价，而且根据经济福利理论，产品的价值是由消费或使用特定产品的个人偏好和那些受其他人消费或使用这一产品的影响的人来决定的。以福利理论为基础的环境经济学的一个重要结论是：……

我们知道，有效市场模型是以产权理论为基础的。随着产品交易的完成，产权（法律上称为对某种物品的使用权）也就转移了。现代资源配置理论告诉我们，如果产权是明晰的和可交易的，由经济主体进行的分权制决策能产生有效的市场结果。另一方面，如果某种产品的产权不明晰，其市场交易的能力差，价格也就相应的低。气象产品就具有这些特征，气象产品的私人产权不明晰，如一个人可以根据许多途径来获得天气信息，而不一定必须要为之付出……

二、气象产品生产问题的模型分析

以现代博弈论为基础，建立一个关于气象产品生产问题的基本模型。

如果至少有2个人从气象产品中获益，排除其生产成本损害就具有公共物品的特征。公共物品的特征是消费者的非竞争性和非排他性。例如，如果一座城市的空气质量提高了，整个城市的人都受益，要将一部分人排除在外是不可能的。减少或消除气象危害，具有外部性效应，所有居民都从中受益，而不管个人对气象产品的生产做出了……

气象产品的生产也是“社会的两难困境”问题，这可以用博弈论的简单模型来描述。

假设一个群体共有n个人，群体中的每个人都能从一种特定的气象产品中受益，例如，恶劣天气预报和降雨量预测。我们用yi表示i对某种气象产品的生产的贡献，yi是个人i的成本。例如，当他放弃使用汽车时，个人的成本包括：他流动性的限制、时间和社会声望的损失，等等。yi也可以是投资方面的贡献，如i投资建立一所气象研究所或气象大学。……

三、模型的扩展

上述的讨论源于一个静态的模型，在模型中，决策者只对他们的气象产品的生产行为做出一次决策，这并不是一个正好符合现实的假设。在大多数情况下，决策者一次又一次地面临着相同或相似的决策问题。

这就是为什么我们现在再度讨论“社会的两难困境”博弈的原因。为了分析重复博弈，我们应用子博弈均衡的概念。如果重复的次数是有限的，而且所有参与也都知道，重复的解与静态模型的非合作的解相符合：在……

四、实证研究

实证的社会研究表明，在许多情况下，合作的愿望比我们根据传统博弈论的分析结果所预期的要高得多。静态模型的修正和扩展对这些经验观察提供了正确的解释。基于博弈论的修正的和扩展模型的发展，受到了实验研究的刺激。迄今为止，已经进行了许多控制性的实验，在这些实验中，对自愿合作中各方面的问题都进行了检测。

当然，也许有些人认为，气象产品生产经费的短缺是由于气象没有面向社会服务造成的。但是，值得注意的是，面向社会进行有偿性气象服务的难度是非常之大的，这是因为：一方面，对任何个人或小型的组织来说，生产气象产品的支出都是大于其收益的，没有人自愿地为气象产品的生产投资；另一方面，气象产品的所有者其产权的维护缺乏机制，一些人可以低成本地获得气象产品，而不一定非得从它的所有者手中获得。

由以上分析可知，对于气象产品的生产来说，根本无法靠市场的完成，市场为产品交易所设置的产权门槛是气象产品根本无法逾越的。而解决气象产品生产的两难困境，只有靠国家或大型的强有力的组织来完成，否则，气象产品的生产将严重不足，造成的损失也是无法估计的。

……

3.关于博弈论的论文

博弈论（Game Theory），又称为对策论，或者赛局理论，应用数学的一个分支，是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。目前在生物学，经济学，国际关系，计算机科学，政治学，军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论也应用于数学的其他分支，如概率，统计和线性规划，生物学家使用博弈理论来理解和预测进化（论）的某些结果。博弈论主要研究公式化了的激励结构（游戏或者博弈）间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法，也是运筹学的一个重要学科。博弈论作为一门正式学科，博弈论是在20世纪40年代形成并发展起来的。

博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构（incentive structure），所以他们是同一个游戏的特例。其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境悖论（Prisoner's dilemma）。具有竞争或对抗性质的行为成为博弈行为。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。

博弈论根据其所采用的假设不同而分为合作博弈理论和非合作博弈理论。前者主要强调的是团体理性；而后者主要研究人们在利益相互影响的局势中如何选择策略使得自己的收益最大，即策略选择问题，强调的是个人理性。目前经济学家谈到博弈论主要指的是非合作博弈，也就是各方在给定的约束条件下如何追求各自利益最大化，最后达到力量均衡。在这一点上，博弈论和经济学家的研究模式是完全一样的。经济学越来越转向人与人关系的研究，特别是人与人之间行为的相互影响和相互作用，人与人之间利益和冲突、竞争与合作，而这正是博弈论的研究对象。此外，博弈论以不同的所持信息又可以分为完美博弈、完全博弈和不完全博弈（贝叶斯博弈）；以博弈进行的次数或者持续长短可以分为有限博弈和无限博弈；以表现形式也可以分为一般型（战略型）或者展开型，等等。

博弈论在国际贸易中的运用如：任何一个国家在国际贸易中都面临着保持贸易自由与实行贸易保护主义的两难选择。贸易自由与壁垒问题，也是一个“纳什均衡”，这个均衡是贸易双方采取不合作博弈的策略，结果使双方因贸易战受到损害。X国试图对Y国进行进口贸易限制，比如提高关税，则Y国必然会进行反击，也提高关税，结果谁也没有捞到好处。反之，如X和Y能达成合作性均衡，即从互惠互利的原则出发，双方都减少关税限制，结果大家都从贸易自由中获得了最大利益，而且全球贸易的总收益也增加了。

当代博弈论的主要理论家有：约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）、约翰·C·海萨尼、莱因哈德·泽尔腾，他们3人因对博弈论的突出贡献而同时获得1994年的瑞典银行经济学奖）；罗伯特·奥曼（Robert J. Aumann）、美国人托马斯·谢林（Thomas C. Schelling）他们2人获得2005年诺贝尔经济学奖；以及肯·宾摩尔、戴维·克瑞普斯，阿里尔·鲁宾斯坦等。

4.从博弈的角度分析会计诚信的缺失及其治理

大纲按上次那份： 论文都一样，都可以从问题出发，先分析问题 我在网上找了几段，你可以摘抄说明现状来开头，格式大致如下： 一 1，摘要： 二 1，论述文章问题 会计诚信的定义，意义，甚至历史，参考1.1.1 2，现状及分析 文字性为主，参考2.1.1 3，以数学方法建立模型 3.1 符号 3.2 初步模型（与我上次给的那个差不多）参考3.2.1 3.3 模型应用（通过社会调查代入模型验证） 3.4 模型改良（根据社会调查结果分析模型不足之处，改良并重新建立） 3.5 利用模型提出解决方法 4，根据3.5利用文字说明模型价值，提出可行方案，如果懂管理学，可以提出管理理论，做出策略及期望，如果懂心理学可以分析群体心理，提出定向方法 参考4.1.1 5，总结（可以不写） 6，参考文献及感言 参考 1.1.1 市场经济的发展要靠信用支撑。

而现实中会计信息失真，已经成为我国市场经济顺利发展的障碍。探讨金融会计诚信建设，具有特别重要的意义。

一、金融会计诚信的涵义 诚的原意是真实客观，无妄无欺。宋朝朱熹曰：“诚者何？不自欺不妄之谓也”。

信的原意是人言谓定，诚实无欺。早在《诗经》中记载着：“信誓旦旦，不思其反”。

由于“诚信”二字在原意上相通，可以互用。故许慎《说文》曰：“诚，信也；信，诚也”。

春秋战国时期，诚信受到了高度的重视和广泛的论述。孔子把信列为四教（文、行、忠、信）和五德（恭、宽、信、敏、惠）的组成要素。

西汉的董仲舒将信用作为“三纲五常”的重要组成部分。可见，在古老的中国，诚信就成为人们普遍遵守的伦理道德规范。

进入市场经济发展阶段以后，诚信也被赋予了更多的物质内容。对于我们广大的金融会计行为者来讲，诚信就是要求诚恳待人，信守诺言，忠实于自己所承担的会计义务，也就是要客观公正地反映现实经济活动，为金融会计信息使用者提供不偏不倚的会计信息。

具体来说，金融会计诚信应当包括以下六个方面：1.良好的职业道德和操守行为。2.强烈的敬业意识和职业荣誉观。

3.真实准确的金融会计信息质量。4.精湛的会计技术和熟练的会计技能。

5.优质高效的金融会计服务。6.有强烈的守法意识、政策水平和制度观念。

以上这些既是金融会计诚信的内涵，也是加强金融会计诚信建设的指导方向和目标。 2.1.1 （一）金融会计诚信的现状 当前，金融会计诚信面临严峻形势，已成为阻碍我国经济、社会进一步发展的难题。

2002年，财政部共检查了保险等行业192户企业以及相关的92家会计师事务所，共查出资产不实115亿元，所有者权益不实24.2亿元，利润不实24.2亿元。2003年，中国审计署审计长李金华向全国人大常委会提交的报告，也显示了我国金融业会计信息失真较为严重。

以上数据、事实表明，近年来，我国金融领域普遍存在会计基础工作不规范，会计信息严重失真的问题。 （二）金融会计诚信缺失的成因 为何会出现如此严重的金融会计诚信问题，这不仅仅是道德倒退能够解释的，它与我们的社会、经济、文化背景都有着密切联系。

1.信息不对称是前提。信息不对称是指市场经济的活动主体享有不相同的信息。

如果会计信息是对称的，会计信息的提供者（主要指金融机构）与会计信息的使用者（主要是国家管理部门与投资人）对信息的了解和掌握程度相同，虚假的会计信息就很容易被识破，那么就不会有会计信息失真的问题。但由于会计信息的制造者一般是直接参与公司的运作管理，控制着经济活动的全过程，拥有企业内部的各种信息，而会计信息使用者由于不直接参与企业的生产经营，只能靠会计信息制造者提供信息来了解企业的经营状况，结果会计信息制造者就可能出现“道德风险”或“逆向选择”，违反诚信原则，提供虚假会计信息，损害信息使用者的利益。

2.利益驱动是内在动因。会计造假之所以如此猖狂，其主要原因就是会计造假背后有着巨大的经济利益。

企业通过提供虚假会计信息可能骗到投资者、债权人及国家有关管理机关的信任，并因此获得投资、政策倾斜、核销贷款或减少税金支出等经济利益。企业负责人有可能因此获得职务、薪金、股票升值等方面的利益；会计人员可能会由此获得薪金、升迁、奖励等利益。

而会计师事务所在我国目前处于买方市场的环境下，为了占有一席之地，也迎合金融机构的要求，出具虚假报告。正是这些复杂的利益关系构成了虚假金融会计信息产生的内在动因。

3.会计制度的局限性是条件。一是会计原则本身为金融会计造假提供了操作空间。

现代财务会计是以权责发生制为确认基础，从而产生了大量的应计、预提和待摊项目，会计信息制造者就可以通过操纵应计项目的确认时间来制造虚假业绩，如提前确认收入、推迟确认费用；而稳健性原则在会计实务中的运用是建立在会计人员职业判断基础上的，存在较强的主观随意性，会计信息制造者很容易借此高估费用和损失、低估收入和利得来操纵利润；另外重要性原则、实质重于形式原则都为制造虚假会计信息提供了想像的空间。二是会计准则的滞后性为金融会计造假提供了契机。

随着经济的飞速发展，新的经济事项不断出现，使原有的会计制度、会计准则已不能完全适应需要，而新会计政。

5.急需一篇关于会计理论结构的探讨的毕业论文,专科2000字以上,不需

会计理论完整的论文及更多的论文登入 再论会计理论文的逻辑出发点 [论文摘要] 会计理论的逻辑出发点是会计理论研究的切进点，是把握会计理论整体结构的关键，然而逻辑出发点这个话题一直以来都是会计研究与争论的热门。

在逻辑出发点研究的历史上曾出现过会计假设出发点论、会计目标出发点论、会计本质出发点论、会计环境出发点论、会计对象出发点论、会计职能出发点论等几种主要的观点，但这些观点或多或少的存在一些不足。因此笔者提出将会计目标和会计环境相结合作为逻辑出发点，两者相结合能够满足作为逻辑出发点的各项条件，并且具有可行性。

（三）会计本质出发点论 我国传统的理论研究。 资产减值会计理论的几个核心题目 摘要：本文首先分析了资产减值会计的经济实质，进而探讨了资产减值会计的理论出发点、资产减值会计确认与计量的原则，最后对进步资产减值会计信息的可靠性提出了一些构想。

关键词：资产减值；确认；计量 为了使资产能真实地反映企业获得经济利益的能力，我国《企业会计制度》第五十一条规定：“企业应当定期或者至少于每年年度终了，对各项资产进行检查，并根据谨慎性原则的要求，公道地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失计提资产减值预备……”。此规定明确要求企业对短期投资、应收账款（应收账款和其他应收款。

浅谈我国会计理论研究的实践基础 [0] 摘 要：在会计改革过程中，我们始终面临这样一些题目：会计如何适应国家经济体制的转变，如何建立符合社会主义国家市场经济要求的会计体制，这样的会计体制应该具有什么样的功能和结构，怎样对待西方会计理论的研究成果等等，特别值得留意的是，随着会计理论研究的深进，西方关于会计理论的供求题目的研究成果也日益受到关注。由于我国目前还处于社会主义低级阶段，社会资源还不够充足，在会计理论研究领域，尤其要关注本钱效益的对比题目以及供需平衡题目。

关键词：会计理论；会计目标；会计环境 1 关于会计理论的一般熟悉 会。 对商誉会计理论的探析 【摘 要】 随着企业间竞争的加剧，商誉作为一项无形资源，引起了人们的高度关注。

然而商誉会计题目争议较多，至今还是会计理论界的困难。本文就商誉的性质、构成要素及其确认、摊销等题目进行探讨。

【论文关键词】 商誉； 性质； 构成要素； 确认； 摊销 商誉是企业的一种无形价值，通常指企业由于所处的地理位置优越，或由于信誉好而获得客户的信任，或由于组织得当，生产经营效益高，或由于技术先进，把握。 对法务会计理论及实践的探悉 [1] 会计学作为一门实践性非常强的学科，其产生和发展与经济的发展息息相关。

从最初的簿记发展到传统的会计，再到财务会计和治理会计的分支，以及审计的出现，自始至终都是在为经济的发展提供服务。 随着全球经济一体化的迅速发展，经济组织规模的不断扩大，现代金融工具的不断创新，当代社会的经济现象变得越来越扑朔迷离。

在这背后也暗躲着大量的经济犯罪和经济纠纷，而且随着社会的发展，经济犯罪的形式越来越多，手段更为高明，经济纠纷也趋于多样化和复杂化。由于市场经济是法制经济，所以，法庭为妥善解决经济纠纷，严厉打击经济犯罪，客观、公。

实证会计理论的性质、目的和方*** 论文摘要：以验证为中心的实证会计的目的是解释和猜测会计实务。从瓦茨和齐默尔曼关于实证会计的性质和目的等方面的表述不难发现，他们深受工具主义的影响，用有用性来衡量会计理论的优劣。

论规范会计理论和实证会计理论的哲学基础 论文摘要：文章就规范会计理论和实证会计理论的哲学基础展开述评。

首先阐释了会计理论的哲学基础、规范会计理论和实证会计理论的概念，然后对当代哲学观点做出评述。在此基础上，对规范会计理论和实证会计理论的哲学基础进行分析。

论文关键词：哲学基础 规范会计理论 实证会计理论 实证主义 证伪主义 一、有关的几个概念 1.会计理论的哲学基础。研究会计理论的哲学基础，实质是要研究会计方***的基础，即会计领域熟悉论的基础。

一般来说，会计理论的哲学基础或哲学意义上的会计方***，是从哲学角度对会计实践和会计理。 当代会计理论的困惑与范式革命 【论文摘要】本文基于21世纪社会经济环境，从六个方面论证当代会计理论发生的困惑，以为它已经不能有效地解释和猜测会计实务，客观上需要急风暴雨般的范式革命，提出会计理论的范式革命主要包括：会计确认采用现金活动制与权责发生制相结合的双重基础；会计计量以公允价值为主导，多种计量属性并存；会计记录采用以三式簿记为主体的多式簿记；会计呈报内容趋向多元化，并实施实时呈报系统。

6.请运用博弈论理论论述,在我国会计制度下,为什么企业的会计与出纳

主要就是互相监督、相互牵制、杜绝资金漏洞。

比如：

一个人既管账，又管钱就会有自己把钱拿起来，自己再把账处理平。一是可能有贪污现象，二是很容易挪用公款。

相互牵制原则

相互牵制原则，是指一项完整的经济业务活动，必须分配给具有互相制约关系的两个或两个以上的职位，分别完成。即在横向关系上，至少要由彼此独立的两个部门或人员办理以使该部门或人员的工作接受另一个部门或人员的检查和制约；在纵向关系上，至少要经过互不隶属的两个或两个以上的岗位和环节，以使下级受上级监督，上级受下级牵制。其理论根据是在相互牵制的关系下，几个人发生同一错弊而不被发现的概率，是每个人发生该项错弊的概率的连乘积，因而将降低误差率。需要分离的职责，主要是：授权、执行、记录、保管、核对。

7.浅谈上市公司财务审计博弈分析

博弈模型的构建 1.基本假设（1）博弈的参与人为上市公司和审计师事务所，上市公

司为参与人一，审计师事务所为参与人二，博弈的双方都是 以利益最大化作为自己的追求目标，即都是“经济人”。（2）上 市公司和审计师事务所双方之间是一种完全信息的静态博 弈，因为双方都完全了解对方的策略和支付情况。（3）双方是 非合作的，即参与人不能够达成有约束力的协议，博弈双方 不存在“共谋”或“串通”的可能性。（4）上市公司的战略空间 为{舞弊；不舞弊}；审计师事务所的战略空间为{努力；不努 力}；审计师事务所努力工作发现上市公司会计舞弊并给予 披露的概率为 a,a≥0，审计师事务所不努力工作发现上市公 司会计舞弊并给予披露的概率为 0。 2.博弈参与人的战略及支付表达式下表中，M 代表审计师事务所的收费；E 代表审计师事 务所审计努力时所投入的人力物力财力的成本；N 为上市公

博弈参与人战略及支付表达式

8.急

.博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。

什么是博弈论？古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。

博弈论是研究棋手们 “出棋” 着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。

事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。

这可不是件容易的事情，以最简单的二人对弈为例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假设双方都精确地记得自己和对手的每一步棋且都是最“理性” 的棋手，甲出子的时候，为了赢棋，得仔细考虑乙的想法，而乙出子时也得考虑甲的想法，所以甲还得想到乙在想他的想法，乙当然也知道甲想到了他在想甲的想法… 面对如许重重迷雾，博弈论怎样着手分析解决问题，怎样对作为现实归纳的抽象数学问题求出最优解、从而为在理论上指导实践提供可能性呢？现代博弈理论由匈牙利大数学家冯·诺伊曼于20世纪20年代开始创立，1944年他与经济学家奥斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的初步形成。对于非合作、纯竞争型博弈，诺伊曼所解决的只有二人零和博弈--好比两个人下棋、或是打乒乓球，一个人赢一着则另一个人必输一着，净获利为零。

在这里抽象化后的博弈问题是，已知参与者集合（两方） ，策略集合（所有棋着） ，和盈利集合（赢子输子） ，能否且如何找到一个理论上的“解” 或“平衡” ，也就是对参与双方来说都最“合理” 、最优的具体策略？怎样才是“合理” ？应用传统决定论中的“最小最大” 准则，即博弈的每一方都假设对方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，并据此最优化自己的对策，诺伊曼从数学上证明，通过一定的线性运算，对於每一个二人零和博弈，都能够找到一个“最小最大解” 。通过一定的线性运算，竞争双方以概率分布的形式随机使用某套最优策略中的各个步骤，就可以最终达到彼此盈利最大且相当。

当然，其隐含的意义在於，这套最优策略并不依赖于对手在博弈中的操作。用通俗的话说，这个著名的最小最大定理所体现的基本“理性” 思想是“抱最好的希望，做最坏的打算” 。

2.在经济学中，“智*博弈”（Pigs'payoffs）是一个著名博弈论例子。 这个例子讲的是：*圈里有两头*，一头大*，一头小*。

*圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的*圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只*去踩踏板，另一只*就有机会抢先吃到另一边落下的食物。

当小*踩动踏板时，大*会在小*跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大*踩动了踏板，则还有机会在小*吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。 那么，两只*各会采取什么策略？答案是：小*将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大*则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

原因何在？因为，小*踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小*而言，无论大*是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。

反观大*，已明知小*是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。 “小*躺着大*跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。

规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。 如果改变一下核心指标，*圈里还会出现同样的“小*躺着大*跑”的景象吗？试试看。

改变方案一：减量方案。投食仅原来的一半分量。

结果是小*大*都不去踩踏板了。小*去踩，大*将会把食物吃完；大*去踩，小*将也会把食物吃完。

谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。 如果目的是想让*们去多踩踏板，这个游戏规则的设计显然是失败的。

改变方案二：增量方案。投食为原来的一倍分量。

结果是小*、大*都会去踩踏板。谁想吃，谁就会去踩踏板。

反正对方不会一次把食物吃完。小*和大*相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。

对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高（每次提供双份的食物）；而且因为竞争不强烈，想让*们去多踩踏板的效果并不好。 改变方案三：减量加移位方案。

投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。结果呢，小*和大*都在拼命地抢着踩踏板。

等待者不得食，而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。

对于游戏设计者，这是一个最好的方案。成本不高，但收获最大。

原版的“智*博弈”故事给了竞争中的弱者（小*）以等待为最佳策略的启发。但是对于社会而言，因为小*未能参与竞争，小*搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。

为使资源最有效配置，规则的设计者是。

9.博弈论 论文

《博弈圣经》中《人类未知的蓝色档案》一文给出了博弈论的定义：“我们把动物利用大自然移动的瘾魂，在决策人期待的空间里，形成三维均衡的语文学理论，称为博弈论。”

博弈圣经著作人说；博弈论是青年人的毒品，是无知者的兴奋剂，是沉默者的摇头丸。博弈论 就是张冠李戴 捕风捉影 以讹传讹《博弈圣经》【典故】讽刺博弈论的最高博弈水平有人问博弈圣经著作人，什么是博弈论。

他回答说；博弈论就是，一问、二答、三无知。也就是说；问者无知、回答者无知、听者更无知。

有人追问，到目前为止，那么多博弈论图书，那么多作者，他们的最高博弈水平是什么？博弈圣经著作人一听就笑了；目前他们的最高博弈水平，就是想卖给你一本书，赢你一本书钱。博弈圣经著作人通俗的谈；菜鸟与金鸟，一个人想变得伟大，从一个菜鸟变成一个金鸟，就要利用国家实体特性造个金鸟笼。

日后，就可以在媒体的报道中、绘声绘色地描述那个金鸟笼；他是某某大学院校、某某著名教授、某某首席科学家、某某诺贝尔奖得主、甚至某某政府官员，他就自然地钻进了金鸟笼。博弈论理论，它是太过于急躁、太过于草率的理论。

由于博弈论新奇、古怪、原始，一个“囚徒困境”的三维谜团像似神话，人们又错误地认为博弈论能够取胜，因此受到了人们盲目的吹捧和疯狂的参与。人们把博弈取胜的欲望作为动力，一个人有了欲望，就要有实现欲望的对象和背景，加上自己行为的结果，才能取得想要的东西。

博弈竞争的欲望在远古就出现了。欲望的天性就是进行交往，建立行为二特性对局，就是博弈的合作。

但明眼的人都能看得出，他抄来的无效理论编成的一本本博弈论，就是张冠李戴、捕风捉影、“以讹传讹”，不管他从外国哪个地方抄来的，不管他抄了多少、编了多少本书、多少篇文章，究其低劣的学术品质，他仍然是一个菜鸟。假如博弈论大师，走出那个金鸟笼，再靠讲课赚大钱，靠卖书赚小钱，靠博弈取胜策略赚不到一毛钱，他就是骗子，也许是一个罪犯。

更为讽刺的是，一本本博弈论著作，古老的内容千篇一律，里面没有几句精彩的话，没有几个经典的词，更没有定理、定律、定义和法则。至今一个个博弈论专家、矛盾论专家、概率论专家和外行知道得一样多。